（吉隆坡29日讯）行动党秘书长兼峇眼区国会议员林冠英抨击政府，在第十二大马计划继续玩弄种族课题，并质疑，相较于我国非土著，外国人是否更像是“大马一家”的一份子？
他认为，当首相拿督斯里依斯迈沙比里谈到对土著的保护主义政策，却未提到非土著相比起外国所有权时，要如何让人民相信大马一家精神的诚意和承诺，即旨在包容和团结所有马来西亚人？
他今日发文告指出，槟城并未被列入首相在国会内所宣布的任何项目中，而首相也拒绝说明每个州属所获得的拨款数额，这与前5年大马计划的做法有异。
“当槟城所缴付的税款是全国第三高时，否认槟城的发展权利是不正确和不可被接受的做法。政府能否说明第十二大马计划下有哪些槟城项目？”
对此，他担忧，不与执政党结盟的州属，会在第十二大马计划下排除在外，无法获得任何发展资金。
“裙带资本主义的做法将进一步发生泄密和滥用权力事件，即在没有公开招标和尽职调查的情况下将项目颁布于某方。”
“豁免持国际综合物流服务（IILS）执照的外国业者无需遵照51%土著持股规定，但却要求本地的IILS持有者放弃股份和控制权，只会凸显出条例的歧视和不公程度。”
“抑或是，相较于马来西亚非土著，外国人更被认可为什大马一家的一份子？”
“首相也宣布，土著股权或公司的买卖，只能限于土著集团、公司或个人。依斯迈指出，无论是要持有或出售土著公司，将交由相关部门和机构作为行业监管者，实施监管工作。”
林冠英质疑，这是否意味着大马交易所的上市公司将拥有两类股份，即非土著和外商持股可不受限制的公开交易，而非土著股份只能在土著间进行交易？
“许多土著纷纷向我抱怨，指这将导致他们的股份要么因缺乏买家而无法出售，要么则只能以低于市场的价格出售给有政治关联的土著朋党，从而导致政府本来要保护的土著却因此而蒙受巨大损失。”
他指出，根据2019年的企业股权数据显示，土著股权为17.2%、非土著25%、外国人45.5%和12.3%的代持股东。
“如果土著股权要被圈定起来以‘保护’土著股权，那么相较于外国人持股，政府却未能援引同样方法来保护大马人持有的股权，从而引发疑问，即为何政府没有兴趣保护‘马来西亚人’股权。”
“这又再次引发同样的疑问，即相较于外国人，马来西亚非土著是否更像是大马一家的次要成员？”
林冠英促政府应不分种族或宗教，一视同仁地对所有人实施扶贫或增加收入政策。
“对于一个贫穷的华人或印度人，他们不应该有着不同于跟另一名贫穷马来人或原住民的政策。”
他补充，每一名马来西亚人，不论其种族或宗教背景，都将会支持消除贫困的努力，而贫困对象多是来自沙巴和砂拉越的土著以及原住民。
