（吉隆坡5日讯）马华署理总会长拿督马汉顺医生抨击，森美兰州芙蓉市政厅针对晏斗传统茶室墙上、具有历史价值的书写式招牌，所展开的执法行动有5大不当之处。

他发表文告指出，该手写招牌是文化遗产、历史痕迹与地方特色的延续，却被当成广告。

“执法若一刀切，把文化符号与商业广告混为一谈，就是对传统的不尊重。”

他说，对于招牌执法标准，市政厅的说法前后矛盾。

“同一市政厅，不同官员，却给出截然相反的解释。前官员说手写招牌不受法令约束，现在官员却指是违规广告。商家如何适从？这暴露了执法的不一致与随意性。”

马汉顺认为，执法员在没有劝诫的情况下就开出罚单，既失人情，也失公允。

“任何执法，理应先给予口头提醒或限期改善，尤其是面对经营数十年的老店。”

针对执法人员挑剔刻印语言比例，指“中文字大过国语必须纠正”，马汉顺批评市政厅罔顾历史、过度吹毛求疵。

“请问，老店墙上的传统书写，是否真应以尺子量字高来裁决？”

他继说，这种向老店中文招牌开罚开了危险的先例，如果连67年历史的手写招牌都能被取缔，全国多少老街、多少传统小店的文化记忆，都可能接连遭殃？

“此例一开，所受冲击的将不只是晏斗，而是整个社会的地方文化。”

“该晏斗传统茶室，墙上书写式招牌静静伫立了67年，从开张那天起，就陪伴小镇居民走过风风雨雨。那不是冷冰冰的广告牌，而是活生生的文化记忆。”

他认为，市政厅要维护法令没有错，但更需要拿捏分寸。

“城市管理不是冷酷的程序执行，而是要兼顾地方特色与历史情感。67年的文字招牌能屹立不倒，本身就是社区的集体记忆，岂容轻易毁去？”

因此，马汉顺要求房屋及地方部长倪可敏必须需要解释至少七道问题：

  • 1. 这就是他口中的多元文化吗？
  • 2. 一个茶室的文化印记，难道比不上广告条例的一纸规定？
  • 3. 官员的说辞，是否可以随人随时更改？
  • 4. 执法的初衷，是为了维护秩序，还是制造恐慌？
  • 5. 保护地方特色，难道不该是市政厅的基本责任？
  • 6. 当历史记忆被一层油漆抹掉，未来的小镇，还能留下什么？
  • 7. 如果他真当家当权，为什么这种荒唐事件还会一再发生？

根据媒体报导，日前芙蓉市政厅却以“未经申请广告”为由，开出250令吉罚单，逼得业者无奈涂掉招牌。