（吉隆坡27日讯）前总检察长丹斯里汤米汤姆斯说明，8名自称是苏禄苏丹后裔的人士，根本无权跟大马政府索要每年超过5300令吉的割让金，因为当初签署的割让协议中，已注明了一个固定金额。
他今日发表了一篇冗长的声明，解释根据苏禄苏丹于1878年1月22日签署的割让协议，里面列明将沙巴土地“永远和永久”的授予并割让给两名北婆罗洲公司的代表。
协议也强调，这不是一项租凭，而每年必须支付的固定金额为5000美元。
“割让的‘补偿’是每年支付5000美元，这暗示是永久的，这笔金额是固定的，不会有任何增加或检讨。”
其后，苏禄苏丹于1903年4月22日与英国北婆罗洲总督签署了“确认割让岛屿契约”，说明一些未在1878年文件中提及的岛屿也将割让或授予英国北婆罗洲政府，而割让金也增加每年300美元。
有鉴于此，从1903年开始，每年必须支付的固定金额就成了5300美元。
后来，在1946年，北婆罗洲（就是现在的沙巴）成为英国殖民地，而英国政府也成为英国北婆罗洲公司的继承者，并在1946年至1963年期间持续向苏禄苏丹后裔支付5300美元。
1963年，马来西亚成立后，政府也继续每年支付5300令吉给苏禄苏丹后裔。
汤米汤姆斯说，即使大马政府于2013年停止支付有关款项，苏禄苏丹后裔所损失的也只是每年5300令吉的割让金而已。
他说，他于2019年9月19日担任总检察长时，曾致函给苏禄苏丹后裔的代表律师，献议支付2013年至2019年的欠款共计3万7100令吉，加上10%利息即1万1130令吉，以总额4万8230令吉来结束这长纠纷。
不过，苏禄苏丹后裔代表律师保罗科恩于2019年10月21日回函拒绝这献议，理由是每年支付的金额已与沙巴“实际价值”（意外开发的某些重要自然资源）不同等。
汤米汤姆斯指出，苏禄苏丹早在1878年的文件中放弃了沙巴拥有权，所以即便大马政府一方违背了协议，苏禄苏丹后裔也不能提出此类不切实际或不可持续的索赔额。
他说，苏禄苏丹后裔也不能以2022年的市场价值，来衡量在1878年割让的土地价值。
他也批评西班牙籍仲裁员斯坦帕（Gonzalo Stampa）作出“流氓”行为，因他竟然改写了1878年的文件，导致巴黎仲裁庭裁定大马政府需向最后一位苏禄苏丹的后裔，支付149.2亿美元（约661亿令吉）的割让金。
“这是一个没有事实或法律依据的主张，苏禄苏丹后裔的要求是单方面改写了1878年协议。”
他说，马来西亚是拥有主权豁免权的主权国家，不能受到其他国家的法院起诉，而仅因为没有支付每年5300令吉的割让金，而须赔偿数百亿令吉的裁决也令人发指。
