香港高等法庭裁定《禁蒙面法》违宪

（香港18日讯）香港高等法院周一（18日）裁定，《禁止蒙面规例》（又称《禁蒙面法》）对基本权利的限制超乎合理需要，因此判定《禁蒙面法》违反了《基本法》，即是违宪。

因应数月来的示威冲突，香港特首林郑月娥于10月4日宣布引用《紧急情况规例条例》（又称《紧急法》），订立《禁蒙面法》，并在5日凌晨零时生效。《禁蒙面法》推出后引起许多人讨论，是否有违反《基本法》。

香港前立法会议员梁国雄及24名泛民主派议员，早前申请司法覆核和临时禁制令，高等法院拒绝颁下禁制令，但批准就《紧急法》和《禁蒙面法》司法覆核进行合并聆讯，连同梁国雄提出的司法覆核一并审理。

申请方直指《紧急法》绕过立法会，赋予特首不受约束的立法权力，令立法程序失去透明度，也有违《基本法》。

另外，申请方亦认为民众有权力隐藏自己的身份，且《禁蒙面法》生效后出现多个抗议该法例的游行示威，质疑法例是否能够制止暴力及违法行为。

香港政府代表则强调，《紧急法》与《基本法》并没有抵触。

政府表示，《基本法》并未禁止立法机关授权特首行使立法权，透过“先订立，后审议”方式，立法会仍可以审议引用紧急法订立的法例。

此外，政府认为《禁蒙面法》为的是拯救年轻人及香港市民，称可以阻吓容易受影响的年轻人犯法，免于被检控、被捕，可以过上正常生活，“即使只救到一个，也不会嫌少”。

高等法院裁定《紧急法》赋权特首会同行政会议，在任何危害公安情况订立规例方面，不符合《基本法》的规定。至于《紧急法》关乎紧急情况是否合宪，法庭不作裁定。

至于《禁蒙面法》，高院裁定《禁蒙面法》部分规定，对基本权利所施加的限制，超乎为达致目的之合理所需，不符合“相称性验证标准”。

法庭安排本周三（20日）再开庭，以商讨济助和讼费问题。