12人挑战马来西亚协议无效被驳回！高庭：东马要独立须修宪

（吉隆坡25日讯）高庭今日驳回12名原诉人挑战沙巴及砂拉越脱离马来西亚的申请，原因是诉讼没有合理理由。

法官亚历山大萧（Alexander Siew，音译）指出，从整体上来看，这起诉讼难以为继，而且是错误的。

他说，联邦宪法是我国的最高法律，而沙巴和砂拉越都是联邦的一部分。

“沙巴和砂拉越不能在没有修宪下（脱离）马来西亚。”

“任何修宪，都必须得到国会及相关州属的州议会，至少三分二的议员支持，才能成事。”

“高庭不能无视或改写联邦宪法，若允许此诉讼申请，会违反法律。”

他谕令原诉人各付联邦及砂拉越政府1万令吉堂费。

去年12月，高级联邦律师山苏（Shamsul Bolhassan）指出，沙巴及砂拉越高庭无权受理这项诉讼。

他说，1963年马来亚半岛、沙巴及砂拉越成立的联邦，是一项国际条约。

根据诉状，原诉人要求宣布1963年马来西亚协议无效。

山苏续指，原诉人在“严重误解”下，认为他们可以透过法律程序推翻相关协议，以让沙巴和砂拉越脱离马来西亚。

他表示，政策决定是由立法机构和行政机构决策。

砂拉越政府的代表律师也认同联邦政府的立场。

惟律师温丽珊（Voon Lee Shan，音译）反驳说，沙巴及砂拉越高庭“属于这片土地的人民”。

“立法、行政及司法权力都是来自人民。”

她补充，司法机构由必要的管辖权裁决原诉人的申请。

她指出，原诉人提出申请是基于马来西亚是在不合法下成立。

“这不是国际机构或国家之间的争议。”

以多鲁斯（Dorus Katan Juman）为首的原诉人于去年入禀法庭提出申诉，并列联邦政府、英国政府及砂拉越政府为答辩人。

他们针对精神及情绪压力，和答辩人的非法行为造成的损失，向答辩人索偿。

山苏补充，由于原诉人没有依法送达文件，因此英国政府无代表律师。