.jpg "Members of Family Frontiers hold up placards demanding equal citizenship rights for Malaysians outside the Parliament building in Kuala Lumpur September 23, 2021. u00e2u20acu201d Picture by Yusof Mat Isa")
（吉隆坡25日讯）非政府组织“家庭前缘”（Family Frontiers）挑战政府决定继续针对“外嫁公民子女获大马国籍案”上诉的理由。
非政府组织“家庭前缘”今日发表文告时说，它对政府的决定深感遗憾，还以“莫名其妙”来形容内政部长拿督斯里韩查再努丁昨日的宣布，即内阁已同意继续上诉，并暂缓执行高庭的判决，即外嫁公民子女自动享有大马公民权。
“政府继续抱持一个立场，即女公民是二等公民；只要继续上诉，政府就是在释出一个讯息，即继续歧视和边缘化大马籍妈妈和她们与外籍配偶的孩子。”
昨晚，韩查再努丁说，政府是基于两项不同的高庭裁决，而决定上诉，分别是“家庭前缘”主席苏丽肯佩（Suri Kempe）以及6名与外国人结婚的大马女性公民，争取她们在海外出生的孩子，享有成为大马公民的权利；以及玛希莎（Mahisha Sulaiha Abdul Majeed）起诉国民登记局总监等单位对联邦宪法第二列表1（b）和1（c）条文中，“父亲”的诠释。
对此，“家庭前缘”强调，上述两宗案件根本不是同一件事。
“由‘家庭前缘’带出的案件涉及公众利益，而吉隆坡高庭法官拿督阿达尔（Akthar Tahir）做出标杆性裁决，宣判大马籍母亲与大马籍父亲，享有同等权利，即他们在海外出生的孩子可以自动获得大马公民身份。阿达尔宣判时说，联邦宪法第 8（2） 条、第14（1）（b）条文以及第二列表的1（b）和1（c）条文必须同读，它们说明授予公民身份时，不应存在性别歧视。
“这意思是，大马女性的孩子享有第二列表的权利。”
该组织声称，玛希莎起诉国民登记局总监等单位的案件，与调和宪法中的两项条文无关。
“这一定也是总检察署在法官阿达尔面前陈词时，不以玛希莎案为例的原因。说到底，若（玛希莎案）真的对总检察署有利，他们肯定会提出这个案子。”
针对此前韩查再努丁声称，政府挑战高庭判决，是为了争取时间，同时会探讨修宪，未来会方便外嫁公民在海外产子一事，该组织也质疑韩查再努丁，是否已询问国会议员的决心，从而以三分之二议员的支持，修改宪法。
“他没针对修宪一事设下时限或给予确定性答复，同时又没给予那些被内政部断然拒绝的妇女补救办法。
“国会议会记录（Hansard）数据显示，从2013年至2018年期间，大马籍妈妈们的公民权申请当中，98%被拒绝了，这剥夺了她们子女的基本权利。
“大马籍妈妈们都是逼不得已而申请，因为她们在外国诞下的孩子，无法自动变成大马公民。”
