（莎阿南23日讯）审理外国签证系统（VLN）弊案的高庭法官拿督莫哈末亚兹认为，控方不仅3名证人的口供不可靠，且无法证实被告拿督斯里阿末扎希收到所指的款项。
马新社报导，他说，这3名证人分别是即Ultra Kirana私人有限公司（UKSB）2名前董事旺克里斯和李伟强（译音），以及UKSB行政经理陈祥生（译音），他们也是此案的第15至第17名控方关键证人。
“我发现控方所传召的3名关键证人不可靠，且不足为信。”
亚兹说，法庭发现UKSB底账的缩写“Z”和“ZH”不足以证明那是被告收受的款项或贿金。
“我也发现，即使有建议指被告收受高达20万令吉的政治现金多达2次，但并没有确凿的证据提呈上庭，以让我提出修改控状。”
法官续说，旺克里斯和李伟强也认为，没有独立的证据支持一项论点，即有关款项已支付阿末扎希。
“根据控方提出的所有证据，我发现闭路电视（CCTV）录像并未呈堂，也没有传召（关键证人）司机、（扎希住所的）警卫。
“Touch ‘n Go的交易单，以及与被告的短讯和通话记录也没呈堂（作为证据）。”
法官也以前首相夫人拿汀斯里罗丝玛在太阳能项目3项贪污案为例，控方均传召所有涉及汇款予她的人证，然而，在阿末扎希一案，涉及或知道资金来源的证人，比如来自香港的女商人、两名货币兑换商均受到质疑，因为只记录了他们的口供，但未传召他们出庭作证。
他说，上述3名关键证人供证时指出，每次交付的现款都放在褐色的信封，但控方并没有提供信封的样本。
“没有证据表明所使用的信封大小，我简直无法想象，这60万新币的款项如何装进信封？在那个时候这相当于160万令吉。
“令人惊讶的是，记录底账的人陈祥生（第17名证人）在盘问中承认，第二次通过行李运送300万令吉现金是事后才想到的。这足以让我判断第17名证人的可信度为零。”
法官还说，第17名证人一方面作证说会在付款的同一天或翌日记录付款，但事实证明，底账中的“备注”一栏大部分都是空白的。
