（吉隆坡8日讯）净选盟2.0建议将选举委员会一分为三，以改善我国选举过程。
研究员陈子聪（Chan Tsu Chong）认为，理想的结构是选委会（EC）、选举执法委员会（electoral enforcement commission，EEC），及选区重划委员会（electoral boundaries commission，EBC）。
“选委会将负责行政、执行选举、及管理选民登记和选民册事宜。
“选举执法委员会的主要职责是监察选举时期以外的政党。我们建议提呈政党法案，以赋权选举执法委员会监管政党，包括其注册事宜、及呈报财政状况。
“选举期间，选举执法委员会应当负责监督，并确保大家遵守1958年选举法令及1954年选举犯罪法令。
“为此，执法官员和团队必须拥有调查权力，例如发出搜查令，及传召嫌犯和证人供证。”
至于选区重划委员会，任务是负责检讨和选区划分事宜，但选区划分的时机需依据联邦宪法第13附表来决定。
“不过，建议修改联邦宪法第13附表，好让选区重划委员会具备批准‘选区划分建议’的最终权力。
“中央政府可以派代表反对选区重划委员会的提议（选区划分），而且事情可以带去国会辩论。
“尽管立法与行政机构不能修改或否决选区重划委员会，对选区划分的最终决定。但安全起见，选区重划委员会的决定可以被司法检讨。”
陈子聪今日配合净选盟2.0 发布名为《三个会更好：大马选举管理机构的改革》的一项研究报告，在线上论坛如是指出。
他说，现有选举管理存在多个弱点，因此有必要解决问题，以确保选举制度更有效，不容易曝露于滥权情况。
“举例，选委会的独立性和廉正程度是受其官员影响的，而这些官员尽管是国家元首委任，但需要听从首相建议。
“同样的，选委会过去一直饱受批评，被指选区划分不公，而且立场亲执政党。”
他说，另一个选举制度的弱点是没有监察政党，尤其是政治献金。
“在所提议的三单位制度下，每个委员会都是独立操作的，非但不受行政权（政府及公务员）约束，而且各自拥有业务和预算事宜的自主权。”
另外，他还说，这三个委员会是平起平坐的，它们该各自制定相关任务政策和条例，以确保这三个委员会互不干涉大家的角色，同时也确保各自拥有特定权力，从而有效执行任务。
“这三个委员会应当由国会遴选委员会来监督。”
