（吉隆坡16日讯）法律专家认为，政府在紧急状态下宪报颁布的2021年紧急（必须权力）条例，大马恐怕会陷入艰难时刻，因为国盟政府拥有无限权力，而且没人监督与制衡。

宪法专家阿都阿兹巴里说，紧急条例完全让国盟政府免受任何法律对付，若有滥权问题，反对党也没权力把事情带上法庭挑战。

“我们只可以反对，就只能这样。法庭也没权力，因为宪法允许破例和超越非紧急状态时的限制。”

阿都阿兹巴里也是行动党霹州副主席兼德彬丁宜州议员，他接受《Malay Mail》访问时说，紧急条例的问题是，权限太广。

“再说，这不必监督与制衡，它可以永久保留除非被撤销。

“不过，当破坏已经造成，撤销就来不及了，因为弥补不了。”

他说，这就是希盟不赞成利用紧急状态来控制新冠疫情的原因。

另外，宪法律师林伟杰也说，只要一天还处于紧急状态，大马民主实际上是暂停的。

他说，紧急条例还力挺首相丹斯里慕尤丁暂停国会会议，阻止立法议员开会和质疑内阁的决定。

“国会扮演非常重要的监督角色，因为联邦宪法第150（3）条文阐明，宣布紧急状态一事必须呈上国会上下议院，以寻求批准。

“阻止国会开会，从字面上，首相是在避开立法机关，好让自己宣布紧急状态。”

他说，随着我国进入紧急状态，首相和国盟内阁成员不必担心被罢免。

在我国今日紧急状态前，慕尤丁在国会下议院的支持减少了，因为马樟国会议员拿督斯里阿末加兹兰、巫统硝山国会议员拿督斯里纳兹里都公开表态，撤回对慕尤丁的支持。换言之，在220名国会议员中，慕尤丁只有109人支持，另外2席因原任国会议员相继逝世而悬空。

林伟杰还说，尽管司法继续运作，但紧急条例有一项条文，直接侵犯了法庭审理征地案的权力。

“如今，政府拥有的产业价值，是由国家元首委任的人来处理，不再是法庭。

“行政机构的权力集中，几乎无上限。”

受询及紧急条例是否“合情合理”，林伟杰仅说，若有人要彻底控制国家，不顾问责度，才会颁布紧急条例。

另外，执业律师苏仁德拉（Surendra Ananth）说，紧急条例也令我国民主制度暂停，因为第14条文阻止国会在这段期间复会。

“这与联邦宪法第150（3）条文产生矛盾，因为第150（3）条文规定，任何国家元首要颁布的紧急状态和条例，都必须先呈上国会。”

他认为，政府没必要颁布紧急状态来控制新冠疫情。

“公共卫生议题并非颁布紧急状态的理由。”