（吉隆坡24日讯）律师认为，若是为了冻结国会和稳住权力，那么中央政府颁布紧急状态是不合法及不合理的行为。

数名法律专家，分别是9名大马律师公会前主席再努（Zainur Zakaria）、拿督古都布查曼、拿督杨映波、拿督安碧嘉、拉古纳、拿督林志伟、梁肇富、史帝文迪鲁及拿督马永贵今日发表联署文告时，针对政府寻求颁布紧急状态一事，作出上述回应。

文告说，英国也曾发生类似情况，即英国著名留欧派社运分子米勒入稟法庭挑战英国首相约翰逊（2019年），因为后者藉着王室特权，让英国国会陷入休闭议会状态。

为此，英国最高法院做出了历史性判决—裁定首相关闭国会五周的决定，违反了国会主权及问责两大宪政原则，因此于法不合。

英国政治里有一个称“休闭议会”（proroguing）的术语，意指休闭议会不需要议员投票决定，因为决定权在君主手中，只要首相提出要求或建议，君主就会同意。

对此，9名大马律师公会前主席指出，为了继续保障国民，我国宪法对法庭而言，是一本始终具建设性的文件。

“若要走到这地步，我们很肯定司法会介入。”

2019年8月底，英国首相约翰逊曾建议女王暂停议会五周，直到10月14日，女王随后御准。

不过，这一决定引发英国各界的不满，认为约翰逊是为防止议会对其脱欧计划进行审查和挑战，强行推进无协议脱欧。

同年9月24日，英国最高法院的11位大法官一致同意，并作出最终判决，宣布约翰逊休闭议会是非法行为。

9名大马律师公会前主席补充，政府的举动将是一场有政治动机的灾难。

“只为了少数人的政治野心，就牺牲人民。”

他们促请政治领袖重新考虑，不要犯潜在的错误。

他们说，国家安全不受威胁，也没暴力事件，并指新冠疫情属于卫生议题，不是安全课题。

“在现有法律下，新冠病毒时能妥善对抗的。

“在今年初对抗第一波疫情的措施，就是最好的证明，当时无需进入紧急状态。

“不该利用新冠疫情，作为颁布紧急状态的借口。”