(吉隆坡24日讯)律师认为,若是为了冻结国会和稳住权力,那么中央政府颁布紧急状态是不合法及不合理的行为。
数名法律专家,分别是9名大马律师公会前主席再努(Zainur Zakaria)、拿督古都布查曼、拿督杨映波、拿督安碧嘉、拉古纳、拿督林志伟、梁肇富、史帝文迪鲁及拿督马永贵今日发表联署文告时,针对政府寻求颁布紧急状态一事,作出上述回应。
文告说,英国也曾发生类似情况,即英国著名留欧派社运分子米勒入稟法庭挑战英国首相约翰逊(2019年),因为后者藉着王室特权,让英国国会陷入休闭议会状态。
为此,英国最高法院做出了历史性判决—裁定首相关闭国会五周的决定,违反了国会主权及问责两大宪政原则,因此于法不合。
英国政治里有一个称“休闭议会”(proroguing)的术语,意指休闭议会不需要议员投票决定,因为决定权在君主手中,只要首相提出要求或建议,君主就会同意。
对此,9名大马律师公会前主席指出,为了继续保障国民,我国宪法对法庭而言,是一本始终具建设性的文件。
“若要走到这地步,我们很肯定司法会介入。”
2019年8月底,英国首相约翰逊曾建议女王暂停议会五周,直到10月14日,女王随后御准。
不过,这一决定引发英国各界的不满,认为约翰逊是为防止议会对其脱欧计划进行审查和挑战,强行推进无协议脱欧。
同年9月24日,英国最高法院的11位大法官一致同意,并作出最终判决,宣布约翰逊休闭议会是非法行为。
9名大马律师公会前主席补充,政府的举动将是一场有政治动机的灾难。
“只为了少数人的政治野心,就牺牲人民。”
他们促请政治领袖重新考虑,不要犯潜在的错误。
他们说,国家安全不受威胁,也没暴力事件,并指新冠疫情属于卫生议题,不是安全课题。
“在现有法律下,新冠病毒时能妥善对抗的。
“在今年初对抗第一波疫情的措施,就是最好的证明,当时无需进入紧急状态。
“不该利用新冠疫情,作为颁布紧急状态的借口。”