（吉隆坡20日讯）国家教授理事会（MPN）澄清，该会没盲目支持马来人尊严大会秘书处总执行长拿督再纳克林（Zainal Kling）的论述。
国家教授理事会今日发表文告时，针对槟州第二副首长拉玛沙米的批评，而做出上述回应。
本月6日，再纳克林放话，若国人不遵守联邦宪法这项社会契约，根据伊斯兰教义的第3条和第4条，这允许马来人驳回当初的契约。
再纳克林也是一名教授级人马，当时他说，马来人早在5000年前就已经来到这片土地，争取独立、建立政府、管治这个区域。
国家教授理事会解释，它是独立机构，不屈服于任何政党或单位，因此它能持有批评看法，还特别说明再纳吉林的言论纯属个人看法。
“尽管如此，我们关注的事保持不变，即展开公益宣传、提供相关的回应及在全国和全球议题上，不畏惧也不偏袒的启发大众。
“我们该为了国家和人民的利益，而推崇我们的观点，这或许让一部分群体或单位，包括拉玛沙米心里不舒坦。”
本月18日，拉玛沙米批评国家教授理事会力挺再纳吉林的态度，并指这个机构自重新包装以来，什么都没变过。
希盟政府在2018年5月才宣布解散国家教授理事会，同年12月11日又改变计划，重设该理事会，并指会确保该理事会是个真正免于政治干预的独立机构。
拉玛沙米直斥国家教授理事会：“MPN或许改了注册，但组织里仍有国阵掌权时代的关键学者。”
拉玛沙米也指责国家教授理事会于过去12年，在提升讲师与教授的学术素质方面没重大贡献。
国家教授理事会进一步解释，从学术角度而言，再纳吉林所说的社会契约也没有不正确，因为后者是指大马作为国家的演变，在19世纪末被英国人引入移民前，原本属于马来人。
“因此，拉玛沙米所期望的，也是我们正在处理的事。
“他或任何一方或同意，或不同意我们的立场和见解，但我们的立场很明确，即我们该珍惜和接受差异，这是民主和言论自由的一部分。
“就让公众来判断我们的批判性立场和看法，是否站得住脚。”
国家教授理事会还说，拉玛沙米的指控毫无根据，也凸显无知。
“拉玛沙米许久没在这个体系里，所以他不了解。我们欢迎他休息一下，到数间大学考察和餐馆，那么他就能重新学习很多他错过的事。
“过去10年，在国家教授理事会成员的努力下，政府大学有很多正面的变化，而那时拉玛沙米还在政治圈里享受美好时光。”
