（吉隆坡15日讯）分析员认为，希盟政府频频出现重要政策反复无常的情况，对一个新生民主的国家而言，是个好兆头。
但虽如此，他们认为，领袖不断公开争论的景象，也会削弱公众对政府信心。
马大经济和行政院校教授戈梅斯（Edmund Terrence Gomez）向《Malay Mail》指出，在重要政策方面，政府必须齐心作出一致决定，而不是因为分歧，让他们搞砸相关政策。
他说，政府欲在国民型小学落实学习爪夷书法政策，就是最好的例子。
“这是双向的，一方面，这是一个健康的民主制度，你可以看到各种辩论；但你必须记得，这是一个由不同政党所组成的联盟，里面有不同基层的代表、不一样的思考方式和想法。”
“所以，所有政党是不会拥有一样的社会观点，这也是联盟正常的状态，也是一件好事，我们无需为此感到惊讶。”
“不过，问题在于当爪夷书法或莱纳斯等课题被公开之前，希盟应该进行讨论，且内阁也必须达成共识。”
他说，希盟内阁成员多次公开争吵的情景，已令人民感到担忧。
他也认为，首相敦马哈迪目前使用过多的权力，并多次做出单方面决定。
他补充，马哈迪的行为加强了其奉行“铁腕政治”的形象，即显示出他对内阁使出了巨大控制权。
理科大学政治分析员西华慕鲁甘（Sivamurugan Pandian）也表示，希盟应采取“以领导为主”方式，而不是让希盟公开争论的情况继续下去。
“更开放、透明，甚至让大众能与政府互动，确实是民主建设性参与的一部分，但是，我国是属于多元民族社会，因此必须以‘领导为基础’方式来解决一些问题。”
“若行政部门作出决定，那就应该要恰当地传递给大众，以免有不同的诠释，特别是关于敏感的课题。内阁成员的共识会显示出所有人同意在内阁提出的事项。”
另外，政经评论员何启斌则认为，由于涉及不同的利益，希盟成员在共同前进的路上，注定会处于颠簸的状态。
他说，希盟是意外赢得执政权，而他们也是因为要对付共同的敌人—前首相拿督斯里纳吉，才团结起来，但很快地，他们就会发现内部存在很多分歧，并陷入困境中。
“当希盟成员党结盟时，各自是带着不同议程加入的，他们因为共同的敌人即纳吉，而聚在一起。”
“不过，他们都曾与马哈迪争斗将近40年，包括行动党元老林吉祥或公正党主席拿督斯里安华，所以，要记得，他们一开始就无法正常运作的。”
他说，虽然作为政府的希盟试图共同向前迈进，但始终容易受到利益冲突和意见分歧的影响。
