（华盛顿25日讯）美国最高法院做出推翻宪法保障堕胎权的重大裁定，引发下一步会否剑指避孕、同性婚等权利的法律保障依据。
《纽约时报》称，由共和党籍总统任命、在最高法院占绝大多数的保守派大法官缺乏明确和一致的答案，这引发了左派的恐惧，针对女性堕胎权的裁决可能只是一个开始，最高法院在涉及个人隐私选择的问题上可能会急剧向右转变。
这些忧心来自于大法官托马斯（Clarence Thomas）的协同意见书。他在里面直接挑明，类似“罗诉韦德案”这类建立相关权利的法理先例，都应重新思考。此外，这次裁定的理由书内相关依据，也已然隐含对一系列类似先例的质疑。
纽时指出经过几代人努力，才使当代美国最高法院把一系列不成文的宪法权利纳入美国宪法第14修正案。除保障堕胎权，最高法院还废除非自愿绝育及干预人们可以选择与谁生活或结婚的法律，也将避孕和同性性行为合法化。
但这回以大法官阿利托（Samuel Alito）为首的5位保守派大法官表决推翻堕胎权保障，认为1868年的第14修正案，仅为保障那个年代的一些宪法不成文权利，当年大多数的州都禁止堕胎，从而最高法院1973年“罗诉韦德案”裁定第14修正案保障堕胎是错误心证。
虽然阿利托在裁定理由书试图安抚人心，宣称昨天裁定宪法第14修正案（禁止政府不公剥夺人民自由）不保障堕胎权，不应被扩大解读，然而提出不同意见的3名自由派大法官要外界别天真，直言“别相信这些多数派会就此罢休”。
