1.这是希盟（土团）与国阵（马华）之间的对垒，另外四位候选人，包括民政党，没有引起选民太大的关注。因此，所谓的“第三势力”还不成气候。

2.希盟/行动党倡导的宏观理念，面对选民期待的实际表现，还有一定程度的落差。所谓“听其言，观其行”，选民希望希盟/行动党以行动验证其理念。

3.希盟政府对拉曼大学学院的拨款，从过去的6000万令吉，刷到当前的100万令吉，在教育上采取这种“羞辱性”的做法，似乎没有说服选民。之前的承诺没有兑现，再次的承诺，公信力就打折了。

4.希盟一再提醒投票后果与延伸的影响，阻吓不了选民通过选票表达民怨。希盟的“需要时间”与选民/人民的“想看到改善”，这种拉扯会延续到来届大选。压力在希盟这一方。

5.竞选过程，对于种族与宗教议题，朝野候选人基本上是选择性运用，在立场和具体事项上避重就轻，含糊带过。彼此都没有梳理，也谈不上有鲜明的对照。同一议题，不同族群的反应有别，如何拿捏，还得视具体情况应变。

6.补选结果，国阵/马华的多数票15086张，选民发出的讯息相当明确，这是对希盟及时的提醒：蜜月期早已结束，不要再沉醉，希盟要保住政权，需要加把劲。