最近在社交媒体又出现了一个发生在吉隆坡NPE大道的车祸现场视频，可以看见一名驾车人士被很多人围殴，据说该司机被打至重伤甚至昏迷。
车祸不管是人为疏忽或意外，绝对是悲剧，特别是闹出人命的话，都会令受害者以及家属痛苦与悲伤。
其实公众动用私刑殴打车祸肇祸者并非首次发生，被揭发的只是冰山一角，还有很多类似的事件没有被媒体报导，但却是公认的“普遍现象”。
如果大家有印象的话，在2015年9月于瓜雪亚参爪哇曾发生过一宗致命车祸，涉及撞死马来女摩哆骑士的华裔司机被指撞后逃，甚至在案发附近的餐馆用餐，结果遭到多名马来群众上门殴打，结果差一点就再度闹出人命。
事后警方证实，涉及司机并没有撞后逃，他在撞到人后有报警，但是却因为害怕现场会被人殴打，因此才离开现场，没想到还是被打。
以上述例子来看，人们的确有一种“涉及车祸，无论有没有罪都会被打”的普遍印象，这是否意味着发生车祸后，马上逃离现场后去自首，才是最“妥当”的做法呢？如果真的这样做的话，有没有抵触法律呢？
更甚的是，因为以讹传讹，一般上车祸会传出数个版本，而司机“醉驾”、“驾车玩手机”、“打瞌睡”等说法偏偏就是人们“最选择性”相信的版本，公众情绪因此被激起，继而向司机动手。
追根到底，是公众觉得“殴打涉及司机，是对方罪有应得”，这一环出了问题，甚至有人以种族主义角度看待车祸，觉得当涉及司机与车祸死伤者来自不同种族，就一定会引发种族情绪。
其实不管是车祸或任何罪案，即使我们证实涉及者明显有犯法，我们也没有权力滥用私刑，扮演判官的角色去“教训”肇祸者，因为在这个法制的社会，执法与判刑都由专司的单位去执行，滥用私刑只会衍生其他的问题，例如打死人而必须负上法律责任，增加另一条人命的牺牲。
司机在车祸发生后留在现场，是一种勇于承担责任的表现，不应该因此被打，如果滥用私刑的情况继续发生，相信撞后逃必定会形成风气，届时我们又能怪谁呢？
