（吉隆坡10日讯）前资深报人卡迪加欣认为，贪腐罪成的前首相拿督斯里纳吉已经获得“异常”的优待，不应该再允许他居家服刑，况且宪法并没有居家服刑的条例。

卡迪加欣在脸书撰文说，首相拿督斯里安华在去年10月提呈2025年财政预算案时，指政府有意修法，让犯下特定罪行的囚犯进行居家服刑，这意味着到目前为止，我国并没有相关法律允许居家服刑。

“只有在1995年监狱法令第3条文，内政部长有权决定囚禁囚犯的地点包括住家。”

他说明，居家服刑并非仅留在家不可外出，服刑者必须带上追踪器、被限制行动、不准饮酒以及与他人接触。

“当一个地方被列为监狱，肯定是有狱卒看守的，而不是恶妻或尼泊尔保安看守。”

“我也相信，作为监狱，一定有竖起告示牌，阐明该地方会有持有武器的狱卒看守，这是为了确保公众的安全。”

卡迪加欣也引用《Malay Mail》在1989年的报导，有一名名为洪瑞江（Abdullah Ang）的囚犯，在当时服刑期间享有特别优待，此人也是一名白领罪犯。据报导，洪瑞江在所为的坐牢期间，可以自由出入监狱，行动不受限制，也享有其他囚犯所没有的福利。

他说，他提出居家服刑的争议，是因为人民会感到疑惑，那就是掌权者为了捍卫权贵的权益，就无所不用其极。

“我们必须尊重国家基石，我们是”君主立宪的民主国家，政府必须根据国会要求来施政，君主的权力也受到宪法的约束。“

”因此，任何一切有关纳吉身为囚犯的事宜，都必须从宪法角度来讨论。“

他说，纳吉7条控状罪成，滥权罪被判坐牢12年，3条失信罪每条被判坐牢10年，3条洗黑钱罪同样每条须坐牢10年，同时被罚款2亿1000万令吉，如果无法偿还则以5年监狱取代。

”这意味着纳吉理应共被监禁72年，然而法庭允许刑期同时执行，所以纳吉只是坐牢12年而已。”

“这代表，法庭已经给了纳吉特别优待，之后纳吉提早获得特赦，刑期从12年减至6年，罚款也减至5000万令吉。那还团结（声援纳吉）什么呢？”