（吉隆坡21日讯）经济部推行的主要数据库系统（PADU），民众注册与更新数据的反应冷淡，分析人员认为，这主要是人民不信任政府以及PADU的安全性。
pollster O2 Malaysia高级研究员阿尼斯安华（Anis Anwar Suhaimi）说，网络不安全，加剧人民对PADU系统安全性的信心，而且很多人也不知道注册PADU的必要性。
“很多人都对推行PADU的必要性感到怀疑，因为在过去很多年，人民通过很多政府政策提供他们重要的资料如一马援助金（BR1M）、爱心援助金（STR）、E-Kasih等，所以PADU看起来多余而不是创新的政策。”
“在这种印象下，降低人民对政府的期望。人民认为政府只需通过政府机构如内陆税收局、公积金局甚至高等教育积金局（PTPTN），就足以搜集他们所需的资料，因此政府希望人民自行提供资料的措施显得不切实际。”
他说，尽管经济部长拉菲兹警告不注册PADU的后果，然而政府不顾反对，仓促推行PADU的做法，进一步加深人民对PADU的质疑。
更重要的是，阿尼斯指人们对PADU的安全性根本没信心，毕竟过去政府机构泄露民众个人资料的事件比比皆是。
“对于富裕的T20以及M40群体，注册PADU显得无必要，因为他们觉得这项政策是为了弱势群体而做。他们更关心自己的个人资料安全，特别是那些没有向税收局申报的资产。”
PADU的注册与资料更新截止日期是3月31日，早前拉菲兹曾警告，政府将通过PADU的资料来决定人们可获得政府补贴的资格，然而目前只有540万人注册PADU，占我国人口的18%。这未计算只注册，但没更新资料者。
Nusantara策略研究学院高级讲师阿兹米也认为，民众质疑PADU的安全性，是导致注册率低的原因。
“首先，之前有几个政府机构的资料库被入侵，骇客更兜售所盗取的资料，所以安全忧虑是存在的。”
“我们都知道，PADU是完全本地设立的，那就是由公务员所设立，因此安全性非常低。”
“然后拉菲兹说，PADU是用来分配援助给有需要的人，这是非常空泛的理由，大家都想知道为何需要设立PADU。”
他补充，那些曾获得政府援助金的人，政府肯定已经有他们的资料，根本不需要注册PADU。
“过往没获得政府援助或补贴的人，自然没有注册PADU的理由；更甚的是，拉菲兹说PADU是为了分配政府援助而设，这根本是扯后腿的说辞，因为很多不符合资格却得到政府补贴的人，更加不会注册PADU。”
Market Education智库总执行长卡梅罗费里托（Carmelo Ferlito）则不认同PADU注册率低，主要因为网络安全。
“我觉得网络安全不是原因，不然不会有那么多人通过网上申请以及玩线上游戏，这些事情的网络安全风险更加大。”
“我认为大家（不注册PADU）是不想把资料提供给政策，担心政府会滥用有关资料。”
“过去曾多次发生政府剥削公民权益而不是为他们服务的例子，例如胡乱征税以及滥用税款。”
“我需要强调，如果PADU是为了让政府找出有需要援助的人，那么政府是已经有足够资料的，这要感谢‘退税’机制。”
