（吉隆坡7日讯）在砂拉越全民团结党（PSB）旗帜下出征峇都林当（Batu Lintang）区的候选人施志豪说，他相信会有砂拉越人希望“独立”（脱离大马）。
施志豪说，PSB宣扬的做法是，先争取砂州应得的自主权，再来谈独立。
“PSB内部论坛曾讨论过，而大家接受的苏格兰的模式。苏格兰就是先向英国政府寻求权力下放，后来权力下放了，在17年内，即从1999年至2016年。也有他们的公投法、表明想独立的公投法。
“虽然投票率好像是55%人民不赞成独立，所以苏格兰就无法独立。不过，这是一种循序渐进的办法，而且是和平、符合宪法的方式。不会说你抵触了煽动法令、抵触了颠覆社会等罪行。”
他说，现在没有数据显示到底多少砂拉越人民想独立，或者要争取更多权力下放。
施志豪昨晚接受Podcast节目《锋人馆》访问时，受询及有关公开宣扬和呼吁人民脱离大马，其实是违反法律的，但为何砂州一些政党能如此明目张胆地把分裂国家，作为它们竞选宣言一事，做出上述回应。
缺乏实际的方案
他说，肯雅兰全民党（Parti Bumi Kenyalang，PBK）提出砂州独立的口号、砂人民志愿党（Aspirasi）的目标是寻求砂拉越独立公投、砂拉越新达雅党（PBDS Baru）也有自己的理想。
“他们看起来都有政治理想，在政坛上，这是好事。它唯一的问题是，有很多党，他们提出的理想，但没说要怎么去实践理想，这是一个很大的败笔。
“因为选民也知道，你尽管提出很响亮、很吸引人的口号，或能说出人民愿景的口号，但你政党实践方案呢？若你说不出，任你出征再多的议席，选民也知道这些是行不通的。
“若你说要争取独立，我作为砂拉越人，在这种情况下，我也想要独立了。不过，所谓的独立，是指现在？短期内？是长期？是多久的事情？是不是路还有很远？我们想知道，你作为一个领袖，你有什么办法？你要怎样去实践这个理想？这是很重要的。
“若你只是想在发出出庭传票（writ of summon），给人家知道你现在要起诉砂州政府、中央政府和英国政府等，只要打赢官司，我们（砂州）就能自己宣布独立。”
他直言，这个办法，根本就不是一个办法。
“大家无法想象，这是不可能做到的事情。首先，你在砂州，然后你要去吉隆坡入禀法庭起诉英国政府，这不能的。你的程序就错了。
“国与国之间有主权豁免（Sovereign immunity），你不能在大马起诉英国政府、在英国起诉大马政府，你不能够这样做的。
“Ok，现在你有理想，不过你不止是没办法实践，你还找一些错的办法来当办法。这个是很不正确的做法。”
他认为，选民终究会自己判断，政治人物不能太低估选民的政治意识、法律常识及智慧。
他说，现在只要谷歌一下，大家就知道答案在哪里了。
他认为，要把选民带入政党的理想，实在不是一件容易的任务。
“你老老实实地工作、你提出实践理想的办法，这才是选民想看到的，你的政党才能壮大，人家才能判断你是不是替代政府（的料）。”
他说，PSB不一样，因为PSB内有6个州议员、也有国会议员，领袖都当过正副部长。
“我们提1963年马来西亚协议（MA63），不会直接跳去提（砂州）独立，因为我们知道MA63是可实践的。若当年希盟政府能再耐多几个月，第一个阶段为行政权力谈判，当中有21项检讨事项，17项已取得共识，其余4项则要交由首相和两州（沙巴和砂拉越）的首长去讨论。”
他说，这么说来，大家都看到MA63是有实践的办法。
