（吉隆坡30日讯）民主行动党依斯干达公主城国会议员林吉祥驳斥“国会只能在紧急状态结束后才能召开”的说法，并指国会在过去的40年里数次在紧急状态期间召开会议。
他今日发文告指出，掌管法律及国会事务的首相署部长拿督斯里达基尤丁声称，国会只能在紧急状态结束后才能召开，在法律上和事实上都是错误的，因为国会在过去的40年里，数次在紧急状态期间开会。
他说，直到2011年11月24日，国会才撤销了多项紧急状态，包括因1966年砂拉越政治危机、1969年5月13日暴乱和 1977年吉兰丹政治危机而落实的3项紧急状态，让我国成为一个更加正常的国家。
而他质疑，为何当时遗漏了1964年9月3日因马印对抗带来的紧急状态。
他续说，1971年的一项裁决判定，1964年的紧急状态已不复存在，因为它已被1969年的紧急状态所取代，而没有任何部长曾提出这个课题。
“导致紧急状态的紧急情况不复存在时，继续实施紧急状态无疑是滥用权力和违宪。这也表现出当时长期困扰巫统和国阵的权力傲慢。”
另外，他建议恢复《独立宪法》中紧急状态第150条的原始规定，以有效制衡不民主和威权的政府，因为独立宪法已被修改得面目全非，以至于允许任意治理。
“政府是否准备恢复原来的独立宪法条款，不仅要恢复司法审查的权力，以确保在行使宪法第 150 条关于紧急状态的条款时不会滥用权力，也要使紧急状态接受有意义的国会审查和控制。”
林吉祥指出，《独立宪法》第 150 条规定：“紧急状态和在它之下颁布的任何条例应提交国会两院，如果不提早撤销，则应在下列情况下失效：
（a）自颁布之日起两个月期限届满的紧急状态；
（b）自两院首次开会之日起15天期限届满的紧急条例；
除非，在该期限届满之前，它已获得国会两院的决议批准。”
“但这没有完成，否则我们今天就不会面临宪法难题。”
他续说，据称是为了应对新冠疫情而颁布的紧急状态，实际上是为了冻结国会，因政府没有得到国会大多数议员的支持。
“雪上加霜的是，这次紧急状态在应对疫情的战争是惨痛的失败。”
“问题是今天的内阁会不会停止这些对宪法的破坏，还是准备面对一场全面的宪制危机，招致国家元首、马来统治者、国会和人民的集体不满！”
