（吉隆坡22日讯）群体免疫有助于遏制疫情扩散，但有些人因为不信任疫苗，以及担心接种疫苗后会出现副作用，而不愿意登记接种疫苗。

莫庚耀（Mok Keng Yew，音译）是名退休人士，他表示，他对接种疫苗几乎没有疑虑，但是不要给他辉瑞（Pfizer）。

现年76岁的他表示，因为被告知辉瑞疫苗含有合成成分，担心接种它后，可能会出现致命的危险副作用。

“我只相信其他疫苗，例如阿利斯康（AstraZeneca）疫苗和科兴（Sinovac）疫苗，但不相信辉瑞。”

“我不相信会终生留在体内的合成疫苗。你不知道它在 20、30 年后会带来什么影响。”

随着人们对防疫已经感到疲劳，所以迫切希望能恢复正常生活。可是，有些人就算知道那些副作用对我们的身体无害，仍然保持谨慎的态度，甚至轻视接种疫苗的重要性。

对那些渴望接种疫苗的人来说，莫庚耀在他们的眼里，可能就是“反疫苗人士”。“反疫苗人士”是对那些相信古怪阴谋论，并反对接种疫苗的人的称号。

然而，莫庚耀不符合这些描述，因为他已经接种了几次疫苗，并同意接种疫苗是预防病毒所必需做的事。

当政府上个月让60岁以上的民众注册接种阿斯利康疫苗的时候，他便注册了，并且在6月10日接种第一剂疫苗。

另一名退休人士FL（81岁）患有共病症，他不相信政府懂得如何管理疫苗。

他解释：“我更愿意在私人医院付钱来接种疫苗，我不相信政府。若疫苗不会带给我任何副作用，我就会接种疫苗，但这只有私人诊所或医院做得到，我不介意为了接种疫苗付钱。”

由此可见，对他而言，他不信任的不是疫苗。

不少60岁以上的民众拒绝接种疫苗，只是因为害怕副作用。他们认为可能会患上重病，或因此而死亡。

一名78岁的老妇人最终还是决定注册接种疫苗，但她希望能接种科兴疫苗。

她表示：“我听说接种科兴疫苗不会有副作用，所以我比较想要接种科兴。有人说接种阿利斯康后会出现血栓，所以我不要接种这款疫苗，我只相信来自中国的疫苗。”

今年6月17日，一位民众在雪兰莪史里肯邦安绿野国际会展中心（MIECC）的新冠疫苗接种中心接种疫苗。-Shafwan Zaidon摄-
今年6月17日，一位民众在雪兰莪史里肯邦安绿野国际会展中心（MIECC）的新冠疫苗接种中心接种疫苗。-Shafwan Zaidon摄-

虽然政府一直在努力提高我国的疫苗接种率，但只有超过1350万人参与全国疫苗接种计划。我国共有3300万人口，所以参与的人数仍然不到我国总人数的一半。

新冠疫苗接种特工队（CITF）最初的目标是在2021年第一季度实现群体免疫，但后来因为接种率不断增加，现在每天超过20万剂，而相信我国可以在2021年12月之前实现群体免疫。

但是，疫苗接种注册率低，可能会妨碍实现群体免疫的目标，并引发民众对政府能否在明年2月之前实现目标的怀疑。

内政部长拿督斯里韩查再努丁说，相信反疫苗人士是造成疫苗接种注册率低的主要因素，这也促使人们谈论严厉对付那些反对接种疫苗的群体。

他曾表示，政府拟采取行动，对付煽动教唆民众不支持全国新冠疫苗接种计划的反疫苗群体。

不过，一些专家认为，这种惩罚措施可能会适得其反，因为当局仍然无法区分谁是完全反对接种疫苗，以及谁跟莫庚耀一样，只是因为各种因素，而在犹豫着是否要接种疫苗。

马来西亚国际伊斯兰大学传播学院助理教授洁蒂阿兹林（Zeti Azreen Ahmad）表示，如果政府想要有机会说服他们接种疫苗，那么试着了解并承认这两个群体之间的区别是至关重要的。

她指出，首先要了解这两个群体是不同的，因为“我们知道要用不同的方式与不同的人沟通，这比轻视或诉诸成见要有效得多。”

她说：“沟通的目的不仅仅是教育那些‘犹豫不决’的人，也是揭穿误解，同时加强那些对接种疫苗持积极态度的人的适应力，以对抗相反意见的信息。”

她补充，应该不断向持有积极观点的人，提供有关接种疫苗会带来的益处的最新信息；疫苗如何保护他们和其他人。此外，那些无法做决定的人也需要被说服。”

“因此，需要使用多种媒体平台来重复传达这些信息，才能让不同的群体得知这些信息。我认为倾听并理解为什么民众会犹豫是很重要的。”

但是，试图采用基于科学的信息来说服迟迟不肯接种疫苗的人，几乎无法产生任何效果。

在我国，由于社交媒体能接触到更广泛的民众，这也间接导致极端反对疫苗群体变得越来越多。

卫生部曾表示，2016年，儿童麻疹病例增加340%，这可能是因为父母担心接种疫苗会带来负面影响，而拒绝让孩子接种疫苗所致。

公共卫生专家表示，许多反疫苗人士来自白领阶级，包括工程师、律师和医生。

陈先生（63岁）可能会打破你对反疫苗人士的刻板印象，他是一位善于表达的退休工程师，在英国接受教育，风度翩翩。

他起初认为疫苗是无害的，旨在预防病毒，但后来却相信疫苗是大型制药公司（Big Pharma）谋求利润的邪恶阴谋的一部分，也是强大的黑暗政治力量控制世界的一种方式。尽管如此，他最担忧的还是副作用。

在政府遏制疫情的方式引发越来越多的批评后，他更加质疑公共机构，并认为这些公共机构试图隐瞒有关疫情的事实。

他解释：“然而，马来西亚人都知道公务员的做事态度悠闲和懒惰，也知道他们永远无法收集和更新每天的感染和死亡数据。”

他表示，他现在是从像Brighteon等知名极右派网站，以及一些被指控宣扬伪科学的医生如Dr Judy Mikovits 、Dr Lee Merritt和Dr Christiane Northrup来获取有关疫苗的信息。”

要说服像陈先生这样的人可能很困难，但专家表示，承认并尝试了解这群人来自哪里仍然很重要。

例如，关于大型制药公司的理论可能并不完全准确，但鉴于过去对制药公司的长期未解决的指控，它也并非完全错误。

Relate Malaysia临床心理学家蔡淑宁表示，建议找到一个“中间立场”。这可能需要我们承认自己并不知道一切，我们可以焦虑。

她说：“我们越是将对话从分歧点转移到一致点，并找出一种能实现共同目标的方法，并朝着它努力，这将是一次更好的对话。”