（吉隆坡17日讯）律师刘毅龙指出，我国在法律中赋予警察的权力非常具体，而根据现有法律,并未有任何条文指警方可阻止人民拍摄。
他是于周一晚在主讲线上讲座《录影存证与传播，会否妨碍警方执法？》时说，马大新青年前主席黄彦铬是我国首位因录影警方办案，而被援引刑事法典第188条文提控上庭的人，因此具有一定的标杆性。
他指出，刑事法典第188条文所指的是，违抗公务员所颁布的命令，例子包括推事在颁布命令阻止人民参与集会，若人民参与集会，就可以被控。
同时，他也举出我国其他有关赋予警察权力的条文，如刑事程序法典第83条文，阐明警官有权下令解散任何可扰乱社会秩序的集会。
“另外，在1967年警察法令下，警员被赋予维持交通秩序的权力、控制旗帜展示的权力及颁布宵禁令，要求人民留在家里的权力。”
刘毅龙认为，录影是人民的权利力，若连录影的权利都没了，会让人民处于非常危险的处境。
“人民必须掌握录影的权利，但前提是不要干扰到警察。”
“而在现有的法律下，警察也无权在没有提出理由的情况下，没收或查看录影内容。”
只要不干扰到警方办案
他提醒民众，若遇到类似黄彦铬案件的情况，可提醒警方，自己有录影的权利，并表明没有意图干扰警方工作。
“如果警方依然质疑你拍摄的意图，就退后一步，离到较远的地方拍摄。”
另一方面，另一名主讲人即马华发言人苏仪芳认为，在警方搜证时拍照或摄影存证，并不存在争议，但在传播方面却有待商榷，尤其在警方搜证时直接透过社交媒体直播。
她说，警方在调查及搜证的过程中具有一定的机密性，若直播警方搜证过程，可能会造成舆论、打草惊蛇，影响警方的调查。
对此，刘毅龙却对拍摄直播影响警方的办案效率持有不同的看法，认为人民是手无寸铁的，但警方却是有合法使用武力的权力，而有些调查更是可透过事先部署解决。
“如果黄彦铬当初是以文字传播有关朋友住家的事件，那也是一种传播方式，他会不会被抓，这问题有待讨论。”
他续说，警方在公共场合做事，都可以被民众检视，直播警方办案并非单一事件，在美国及其他国家也有人民直播警方办案。
刘毅龙相信，若拍摄警方办案会对警方造成压力，并导向警方趋向专业化，是人民乐见的，而不是因为害怕直播，所以打压人民。
《录影存证与传播，会否妨碍警方执法？》是由隆雪华青主办，主讲人还包括黄彦铬，而主持人则是隆雪华青秘书李淑炜。
