（吉隆坡1日讯）宪法专家拿督旺阿末法勿兹（Wan Ahmad Fauzi Wan Hussain）指出，联邦宪法第150条文阐明，若政府要国家元首颁布紧急状态，首先必须说服陛下，国家确实陷入严重危机，例如安全、经济、公共秩序受威胁。

他说，联邦宪法第40（1）条文阐明，除非宪法另有规定，国家元首必须依椐内阁或内阁赋权部长的劝告行事。

他也解释，“国家元首认可”是第40（1）条文可允许的例外，因为内阁或部长不能决定陛下的认可程度，只有陛下自己说了算。

“在颁布紧急状态方面，未能援引第40（1）条文的劝告，因为内阁或首相只能向国家元首提出要求。”

“第150条文下的保留特权很重要，因为紧急状态会将一个情况合法化，同时绕过司法体系行事。因此，陛下必须拥有这个特权。”

他还说，第150（8）条文会确保国家元首的决定不受任何法庭挑战，从而保护陛下的特权，公正执行义务。

他说，国家元首苏丹阿都拉已善用各种管道，包括与马来统治者召开特别会议，从而彻底研究首相丹斯里慕尤丁的申请（颁布紧急状态）。

另外，大马国际伊斯兰大学法律教授聂阿末（Nik Ahmad Kamal Nik Mahmod）指出，若紧急状态被带上法庭，那么这个议题会再被讨论。

“另一个需要探讨的议题是，到底把此事带上法庭的律师，是否有发言权。若法庭认为这名律师没发言的资格，那么法庭会驳回对方的申请。”

聂阿末说，以我国现况而言，陛下已按照联邦宪法，履行照顾国家与人民福祉的职责。

“在诠释方面，到底这是否符合联邦宪法，则由法庭来判定。此事需探讨另一个层面，即陛下的角色，到底陛下的决定是否让全民受惠。”

另外，马来西亚工艺大学（UTM）法律与宪法研究员莫哈末法迪（Muhammad Fathi Yusof）认为，在解读宪法时，“忠告”与特权有各种诠释。

“宪法可以透过国会修改。再者，宪法也会在诠释过程经历变化。新研究、政治现实、人民思维改变、现况都会影响宪法的功能。”