元首拒颁紧急状态是否违宪？律师入禀法庭挑战

（吉隆坡30日讯）一名律师今日入禀法庭，以挑战国家元首苏丹阿都拉拒绝首相丹斯里慕尤丁建议，颁布紧急状态的决定。

根据《Malay Mail》所看见的诉讼文件，起诉人赛依斯干达（Syed Iskandar Syed Jaafar）是通过R. Kengadharan & Co律师楼，在吉隆坡高庭入禀诉讼。

赛依斯干达是将大马政府列为本案唯一答辩人。

“这是一项维护法治和联邦宪法的公共利益诉讼。”

赛依斯干达是质疑，在联邦政府提出劝告后，国家元首是否享有“不受约束的裁量权”，以能拒绝首相建议，不颁布紧急状态。

“我想强调，国家元首拒绝遵从首相或联邦内阁的劝告，不符合联邦宪法第40条文和第150条文，所列明国家元首的职权。”

联邦宪法第40条文阐明，国家元首必须按照内阁或部长建议行事；而第150条文则指，若国家安全、经济、公共秩序面临紧急情况，国家元首有权颁布经济状态。

另外，赛依斯干达也要求法庭裁定，联邦宪法第150条文的修正条款，特别是第150（8）和（9）条款是否违宪。

联邦宪法第150（8）条文则阐明，国家元首谕令应是最终决定，不能带到国内任何法庭挑战或质问，而第150（9）条文涉及颁布紧急状态后，国会运作事项。

赛依斯干达认为，上述修正条款已超越了联邦宪法基本架构列明，法庭被赋予的司法审查权利。

他说，第150（9）条文也违反议会民主原则，即是联邦宪法基本架构的一部分。

他相信，法庭的裁决对于维护法治和捍卫联邦宪法方面，是非常重要的。