（吉隆坡29日讯）高庭法官莫哈末纳兹兰指出，前首相拿督斯里纳吉是利用他的权力地位，以及对SRC国际公司的掌控权，将该公司变成谋求个人利益的工具。
纳兹兰昨日宣读SRC国际公司洗黑钱案判词时说，辩方无法正确理解如何运用与2009年大马反贪污委员会法令第23（1）条文（滥用职权受贿）有关的事实背景（Factual Matrix）。
“在上述条文的背景下，被告涉及的利益并不是指他对SRC国际公司的掌控，而仅是以利益为前提。”
他指出，被告能在内阁会议里，批准政府为公务员退休基金局（KWAP）向SRC公司给予的40亿令吉贷款作担保，直接导致被告可在任何时候，以及他认为有必要时，获取该公司更多的资金。
他说，被告亲自参与决策，正是因为有意获取更多的资金，包括那4200万令吉。
“被告在2014年12月26日和2015年2月10日，所收取的4200万令吉，就是被告参与内阁会议的直接原因。”
“根据大马反贪污委员会法令第23条文，该笔款项就是所谓的‘报酬’。”
“本次审判的事实背景就是涉及政府（内阁）和SRC国际公司的当事人。被告不仅是政府最高领导人，对于他掌控的SRC国际公司也存在着私人利益。”
纳兹兰说，内阁所批准的事项，让被告掌控的SRC国际公司受惠。
他说，被告和其他当事方对所收取到的报酬，没进行任何安排，就证明了存在犯罪意图。
他质疑被告会否被视为SRC国际公司官员和政府代表，并表示辩方陈述提及的2009年大马反贪污委员会法令第23（4）条文，并不适用于本案，是因为没有证据显示被告所采取的行动，是基于政府所能得到的利益或优势。
他说，辩方无法提供任何新的实质性价值，也无法改变最终调查的结果，即此举没有让国家获益。
另外，纳兹兰提及，在公务员退休基金局发放40亿令吉贷款后，被告的举止与之前的参与行动不一致了。
“第一，没有证据显示，被告曾关心这笔贷款的使用，以及寻求宣传国家能源策略的举措是否有落实，因为这毕竟还是属于公共资金。”
“被告也没有积极索回被瑞士当局冻结的资金，这一点令人困惑，这比较像是由于被告涉及非法挪用资金的行为，所以不希望解决相关问题的感觉，这一点已从财政部长机构（MoF Inc）的股东会议记录中获得证实，尽管被告声称那是假的记录。”
他说，SRC国际公司很显然于2015年年尾面对财务问题，且曾3度向财政部寻求短期贷款，以偿还拖欠退休基金局的债务，但被告仅是支持，并没有传召公司董事给予解释。
他也说，被告也不同意40亿令吉消失的说法，但他也没有提供任何证据，证明已采取任何措施，来确定该笔资金的实际用途。
他表示，尽管被告有询问，并得知该笔款项用做即时投资之用，但却没有询问是否仍是现金。
纳兹兰说，尽管被告说这理应是由董事会监督的事，他没义务跟进贷款的状况，但这毕竟还是来自退休基金局的资金，且涉及数额非常庞大，所以他无法理解被告的说法。
“所以，依据我的判断，我认为，辩方无法推翻抵触2009年反贪污委员会法令第23（2）条文的假定，或是对检控方援引第23（1）条文提出的控状，提出合理疑点。”
