（吉隆坡6日讯）前首相拿督斯里纳吉说，他是被自己在SRC国际公司文件上的签名、及自己曾签下的指示信函所误导。
纳吉也是前财政部长，他今日就SRC国际公司洗钱案，在高庭自辩时说，他无法准确记得自己曾在3项会议记录和一封（他）发给大马银行（Ambank）的指示信里，签过SRC国际公司股东的决议案。
不过，纳吉于2015年至2018年，接受反贪会调查时的口供却说明，在了解文件内容后，他不曾质疑自己在相关文件上的签名。
但是，在原则和附加书面供词里，纳吉却说，他曾质疑那些签名的真实性，但没拒绝在文件上签名。
对此，控方代表拿督西淡巴兰（Sithambaram）副检察司开始询问纳吉。
西淡巴兰：你是否认同，其实你清楚文件上的所有详情和内容，正如你对反贪会说过的？
纳吉：我被签名混淆了。
西淡巴兰：拿督斯里，你是个聪明人，而我只有你一半。所以，你是说，你被自己的签名混淆了，但你清楚文件内容？
纳吉：我不记得所有事。这是9年前的事了。
西淡巴兰：你知道内容的，是或不是？
纳吉：我曾以为那是我的签名。我记忆模糊，但当时我是（在反贪会录口供）说着我的签名。身为时任财长和首相，我每天签数十份文件。当你管理一个国家，你有一千零一件事正在发生。这已是多年前的事，我不太记得了。
此外，纳吉自辩时还说：“我不知道那不是正本。它们看起来像我的。我没意识到被骗，直到我来到法庭。现在我在质疑我的签名了。”
西淡巴兰：可是，你在这里（反贪会口供）说，“我是签名的那个人”。
纳吉：我被签名误导的。这些签名看起来是我的。
西淡巴兰：好的，你意思是，你没被误导，而你在误导法庭。
纳吉：这不对。
纳吉一共面对7项有关SRC国际公司4200万令吉的洗黑钱、失信及滥权控状。
今早，控方援引证据法令第145（1）和 155（c）条文申请弹劾纳吉作为证人的可信度，但遭法官驳回。
据悉，法官莫哈末纳兹兰听取控辩双方的陈词后裁决时宣判，他检阅控方提供给他的纳吉在反贪会录取的口供，以及4份呈堂文件被指出现矛盾的证词部分，发现纳吉的供词没有实质性矛盾，因此，他驳回控方的申请，不会展开弹劾的程序。
莫哈末纳兹兰说，纳吉已对附加书面供词中，他是否签署了有关文件部分的所谓“矛盾”做了解释，因此，他认为纳吉的供词没有实质性矛盾。
