（吉隆坡21日讯）理科大学犯罪学副教授拿督苏德拉穆迪（P. Sundramoorthy）就“莫哈末尤索夫（Muhammad Yusuff Rawther）控诉遭公正党主席拿督斯里安华‘性侵’，因此献议到武吉阿曼警察总部接受测谎仪测试”事宜，指不能依赖任何仪器来判断真伪。
测谎仪是用来测试一个人的生理因素，如接受盘问时的血压、脉博和呼吸。据悉，当一个人撒谎时，他们的肢体会显得别扭。
据悉，莫哈末尤索夫已于本月17日接受测谎，整个过程长达4小时。
苏德拉穆迪接受《Malay Mail》访问时说：“测谎仪最多能用来协助初步调查。很多国家都不会考虑将测谎仪的结果当作呈堂证据。即使国家允许，它也不会是案件里的唯一证据。”
他说，测谎仪也是有明显缺陷，因为有人在初步调查阶段撒谎，但经过完整调查，对方却说了真话。
“测谎仪只洞察一个人的紧张程度。这是很危险和原始的调查方式。我认为司法机构该彻底拒绝它，更别说考虑了。
“若真用了它，也只能将它当作初步调查的一部分，及嫌犯名单。测谎仪不适合用来判断一个人到底有没有犯罪。”
他还说，任何科技或仪器都无法用来判断个人行为。
“这没道理也不专业，因为调查程序本该严格一些。
“可以说这有点吓人，因为民众会误以为有关当局很依赖测谎仪。对我而言，利用这仪器来说明我国司法如何运作是错误的示范。”
另外， Advance Tertiary College（简称ATC）学术总监兼高级讲师丹尼尔（Daniel Abishegam）说，在他的认知内，至今没法庭接受测谎仪结果作为证据。
他认为，若仅靠测谎仪结果，是不足够的，因为证据不够确凿。
“这只不过是测试人体对提问和压力程度的反应。每个人对不同程度的压力，有不同的反应。我也觉得一个人是能训练控制这些反应的。”
他说，相比指纹或脱氧核糖核酸（DNA）的证据，测谎仪结果（证据）是不够确凿的。
