（吉隆坡17日讯）总检察署今日表明，没有足够的证据以谋杀角度，以重新调查赵明福命案。
希盟上台后宣布重启调查赵明福命案，但警方援引刑事法典第342条文（错误囚禁）调查，引发赵家和行动党不满。
总检察署在一封志期今年7月8日给赵明福家属代表律师蓝卡巴星的信中表示，没有足够的证据可以援引刑事法典第302条文（谋杀），来重新调查此案。
这封由总检察长汤米汤姆斯签署的信函称：“总检察署指示警方将此案列为刑事法典第342条文（错误囚禁）的案件，这只是一个行政程序。”
“这项决定是必要的，因为总检察署官员经过多次审查（最近一次是在2019年3月）上诉庭发现他杀的可能性后调查工作所搜集到的证据，我们发现目前这个阶段的证据，不足以刑事法典304条文（谋杀）或304A条文（误杀）提出指控。”
不过，汤米汤姆斯表示，这样的案件归类并不会阻碍调查人员找出命案背后的真相，包括调查涉及这起命案的人。
蓝卡巴星今日回应称，他不同意调查结果，并敦促总检察长重新审视案件。
“我们采取截然不同的观点，我们认为有足够的证据证明谋杀。 我们知道有关官员的身份。他们的身份众所周知，现在是他们所参与和所扮演角色的问题。”
“若说证据不足，我认为这不能接受。 我们敦促总检察长审查他面前的证据。”
蓝卡巴星说，他本周将寻求与总检察长会面，以进一步了解情况。
赵明福是雪州前行政议员欧阳捍华的政治秘书，他于2009年7月15日下午5时许被雪州反贪会官员带回总部，协助调查雪州民联州议员被指滥用选区拨款事件，但翌日却被发现卧尸在莎阿南商业大厦（Plaza Masalam）5楼阳台。
验尸庭于2011年1月5日将坠楼事故列为“悬案”，即死因不明。
时任总检察长丹斯里阿都干尼随后入禀莎阿南高庭，寻求检讨验尸庭的“悬案”决定，赵家也提出相同的申请。
高庭于2011年12月1日以证据不足为由，驳回赵家寻求检讨验尸庭“悬案”判决的申请，赵家入禀上诉庭，以推翻高庭的判决。
案件最终在上诉庭处理，上诉庭于2014年9月5日推翻验尸庭宣判赵明福坠楼命案为“悬案”的裁决，改为在反贪会“扣留期间死亡”。
