由于我国正在努力遏制新型冠状病毒（Covid-19）疫情持续蔓延，所以政府实施MCO 3.0并不会让人感到意外。
但是，因为MCO 3.0并不像去年的MCO那样严格，所以我们能看见每天的单日确诊病例一直居高不下。
尽管许多人都呼吁全面封锁，但是政府为了国家的经济发展，决定不全面封锁，选择收紧标准作业程序（SOP），例如要求更多人居家工作、减少外出和缩短营业时间。
我国人民对政府的这个决定反应不一。《Malay Mail》记者近日街访民众，以了解他们对修订版MCO 3.0有什么看法。
萨莱哈瓦贾（Saleha Khwaja，34岁）目前在国际学校担任教师，对于政府不实施全面封锁的决定，她既不放心也不为此烦恼。
她表示：“无论选择哪种方式，人民和商家都会遭受损失。我认为全面封锁是最好的办法，但是必须认真考虑日薪受雇人士、小型企业和在职父母。”
她也对卫生总监丹斯里诺希山提出的建议持怀疑态度，她认为该建议听起来不错，但不确定广大公众是否会听从。
“因为你提出的好建议，并不能表示民众就会遵守。如果我们要压低疫情曲线，那么必须严格执行适当的SOP，以及更有效的疫苗接种计划。”
现年26岁的Shon Voon则是活动和广告公司的老板，他受访时表示，民众应该听从诺希山的建议，但最后还是得看民众愿不愿意遵守，全面封锁将会是最好的解决方法。”
“对于身为老板的我来说，这个宣布真的让我感到很不高兴，我比较赞成全面封锁。这才是遏制疫情持续蔓延的最佳方法。”
他说：“从长远来看，更严格的SOP并不能解决任何问题。只要人与人之间持续互动，单日确诊病例就无法下降。”
另外，他目前也面临困境，虽然可以持续营业，但是因为他需要见顾客，所以他担心会把病毒带回家。
“对我来说，如果没有全面封锁，我就能继续做生意，这也就表示我需要出门。我担心的是自己会被感染，以及将病毒带回家，连累我的家人。”
他表示：“制定更严格的标准作业程序并保留现状，这将给我们的生意带来更大的负面影响。因为没有人晓得活动和路演将无法进行多久，我们只能猜测是否有任何顾客希望在这个关键时期完成工作。”
从事餐饮业的莫哈末沙兹万（Muhammad Shazwan Mohd Fadzilah，32岁）则表示，政府没有像去年那样全面封锁，这让他感到更安心。
他说：“不过，我认为，自MCO 1.0以来，实际上在网上做生意更有效率，因为我们被‘强迫’在如此困难的情况下谋生。”
“值得庆幸的是，我们没有被MCO 1.0打倒，如果我们再次经历它，我认为我们已经准备好面对它。”
他补充，如果目前的MCO无法降低每日感染率，他的公司准备面对全面封锁。
他完全赞成卫生总监丹斯里诺希山的建议，并表示他曾尝试同时戴两个口罩。
他说：“我确实感到更安全，尽管有时候可能很难通过两个口罩呼吸，但我可以理解为什么需要戴两个口罩，因为这是一种额外的保护措施。”
MrSpeedy外送员法兹里沙里占（Fazli Shahrizan）则悲观地看待全面封锁这件事，因为对他而言，这似乎都不重要。
“考虑到确诊病例不断增加，我不能说我感到放心或不安。虽然目前的疫情严峻，但是仍然有许多人外出，所以任何MCO都可能永无止境。”
他说：“我们可能最终会从MCO到加强行动限制令（EMCO），再到有条件行动限制令（CMCO），然后再回到MCO。我们是否有预料到在未来10年内面对这个问题？”
他指出，对他而言，考虑到他的日常工作，戴两个口罩会很不舒服。
“如果要考虑高风险地区，那么为什么不关闭那些地方呢？若发现购物中心出现确诊病例就将它们关闭，我可以肯定为了安全，没有人会去那里。”
他说：“因为感到恐惧，就算没有关闭高风险场所，也可能会阻止人们去那里，也许他们甚至不愿意踏进那里。但是，我想如果那是诺希山的建议，那么公众应该会好好听从。”
.jpg)
政府于上周六（22日）宣布，将对社交活动和经济领域采取更严格的限制，以加倍减少疫情的传播。
在新的SOP中，商家只被允许每天营业12小时，即从早上8时至晚上8时；要求80％的公务员和40％的私人领域员工居家工作。
国防部高级部长拿督斯里依斯迈沙比里解释，政府并没有轻易地做出决定，因为必须权衡民众的健康和生计。
“长期以来，政府一直试图在人民的健康和生计之间取得平衡。”
他说：“众所周知，在实施MCO 1.0期间，政府每日损失24亿令吉，而每天赚取工资的小商人没有任何收入。”
他指出，假如这次采取全面封锁将是不明智的，并且不是应对疫情长期以来对经济造成严重影响的方法。
他承诺，当疫情再次受控之后，政府将会放宽限制，将实施CMCO和复苏式行动限制令（RMCO）。
