只要是法律不允许的合约安排，无论你用什么方式来包装，最终都会宣判无效！
法律GPS颜炳寿律师表示，我国的合约法令明确的叙述了许多种类的合约是违法无效，也不能到法庭申冤。
“比如说我们一起干走私贩毒、打家劫舍的勾当、斩鸡头、歃血为盟、赃款按比例分、贩卖婴儿、非法大耳窿借贷和非法赌博债务。”
他表示，关于非法合约（Illegal Contract）这个议题，海内外很多大法官都贡献了铜墙铁壁的法理基础，而我国高庭法官李瑞生（Lee Swee Seng，音译）对非法合约法律的诠释，也写下了不少铿锵有声的判词。
他说，曾有一家澳洲颇有名气的工程咨询公司来我国开拓业务及谋生，找来了本土的注册工程师作为合作伙伴。
“在我国，你想要开设一所合格的专业工程咨询公司（Professional Engineering Consultancy Company），就是那种有资格签名验证（certify）工程的（Consultant Engineer）公司。这公司的股东和董事必须是我国公民或者是永久居民，并且需要在工程师注册法令下（Registration Of Engineers Act 1967）注册批准。”
他表示，澳洲工程公司决定把马来西亚公司的业务运作“本土化”和“土著身份化”，因此设计了一套看似滴水不漏，非常周密的股权与经营权蓝本。在公司重组过程中，各造总共签署了九份合约，包括股权买卖合约、本土股东贷款合约、澳洲股东认购本土公司股权合约（Call Option Agreement）、股权转让合约、股权授权书，而整体规划目标只有一个，本土公司只是25%的小股东，并代持成为（proxy）澳洲公司75%的股权。
他说，法官在判词的第一章节写道，商人和专业人士往往签署数不胜数的合约，规范彼此的法律关系安排与交易，一些安排虽貌似无伤大雅，却是几经修饰包装，费尽心机设计，以便能够达到展现合法合规的表象。
“法官表示，这个周密的股权代持设计安排违法了1967年通过的工程师注册法令。如果我国的工程师局（Board of Engineers）事前就知道有这样的安排，肯定不会批准这间工程咨询公司的设立，而这种法律禁止的合约安排违反了合约法24（a）24（b）条款，法庭只能宣判合约非法无效，法庭也不会核准执行澳洲公司签署的股权代持、股权认购合约等等。”
他表示，总的来说，一个法律不允许的合约安排，无论你用什么方式来包装，双方翻脸后，就算你有冤屈，也是没有办法执行，只能自食其果。
“大法官在下判后，也意有所指的表示，股权代持合约、不可撤销的授权书（Irrevocable Power of Attorney）、一些事先签好收着、空白的股权转名表格、没填上日期的辞职信等等，周密迂回的这个计划都是想绕过法网的安排，不能允许得逞。”
欲知更多详情，可观赏法律GPS颜炳寿律师的视频：
