以色列、澳洲和英国等国家推出疫苗护照,试图恢复正常状态,不过,我国的健康专家对于我国是否应该采取同样的作法提出质疑。

盖伦卫生与社会政策中心(Galen Centre for Health and Social Policy)首席执行员阿兹鲁(Azrul Mohd Khalid)表示,我国迫切需要一项针对疫情的明确退场战略,该战略具有可衡量的基准。

Advertisement

“决策者需要从应对危机转变为制定计划。”

他表示:“比如,等到2022年为70%至80%的人口接种疫苗后,才允许跨州,这是不实际的选择。”

Advertisement

国防部高级部长拿督斯里依斯迈沙比里周二(2日)宣布,从周五(5日)起,除了沙巴,所有州属都允许跨县,但是仍然禁止跨州。

Advertisement

早前卫生总监丹斯里诺希山表示,在人民能够自由走动之前,就决定是否将接种疫苗作为“免疫护照”的基础还为时过早。

他说,我国设法为70%至80%的人民接种疫苗之前,政府将需要更多数据,以及可能需要花9个月来实施4个阶段的接种疫苗计划。

Advertisement

阿兹鲁指出,目前尚无科学证据证明当前的任何新冠疫苗能完全预防感染或无症状传播。

他表示,目前为止,最具体的证据是以色列的研究,该研究指出,接种疫苗可大大降低出现新冠肺炎症状的风险,尤其是老年人。

“这些是良好且可靠的指标,可用于衡量缓解疫情的效果以及疫苗接种计划的影响。”

尽管最好采用消灭策略,但也应该考虑缓解疫情的措施,因为病毒可能会在未来一段时间内出现在人群中。

他指出:“我们不能一直实施封锁,或者无限期禁止跨州。”

马来西亚医学报(Malaysian Medical Gazette)董事总经理邱勇健医生(音译,Dr Khoo Yoong Khean)反对疫苗接种护照的想法,他说,这种想法可能会产生一种虚假的安全感。

在各种临床专业中接受过初级、三级和紧急医疗保健培训的他表示,对这种“护照”可能歧视低收入群体表示关切。

他说,尽管目前建议疫苗护照仅限于旅行和商务,但此想法最终将进到其他领域,包括进入建筑物、出席活动,甚至是作为工作要求。

他表示:“这将使歧视长期存在。”

隐私权律师冯正良表示,使用这种依赖政府收集和共享的数据的护照可能会引起隐私问题。

“如果是一个人从一个国家到另一个国家旅行的标准信息,那应该没问题。”

他表示:“但是,一个人的医疗信息是敏感的个人数据,应限制此类信息的共享。”

他建议,为了遏制疫情,共享的信息应仅限于与疫情有关的事项,而不是一般的个人健康信息。

律师尚卡尔桑达拉( Shanker Sundaram)表示,为了适当地保护数据并遵守数据保护法律,需要同时应用数据隐私和数据安全性。

他解释,数据隐私关注个人权利、数据收集和处理的目的、隐私偏好,以及组织管理数据主体的个人数据的方式。

“同时,数据安全涉及一组标准以及不同的保障措施,也就是组织为了防止任何未经授权的第三方访问数码数据,即恶意攻击、篡改、删除和披露而采取的措施。”

尚卡尔桑达拉进一步解释并举出我国首本健康护照Immunitee Health Passport表示,这是一个考虑到数据保护的系统。

“它能确保当局和其他组织无法访问任何机密信息,以及不会进行位置跟踪,确保了数据隐私和数据安全措施。”

“因此,数据被滥用的风险最小。”

2月21日,卫生部长拿督斯里阿德汉峇巴表示,政府计划发放疫苗护照,以作为已接种疫苗的验证。

交通部长拿督斯里魏家祥同样建议,可以向那些已接种疫苗的人发出通用证件,以缓解旅行限制并恢复东南亚地区的航空业。