（吉隆坡2日讯）土著团结党宣传主任拿督顿法依扎指出，伊党如今在处理及领导国盟面对成员党之间所出现的课题时，采用“两套法则”。

他在脸书撰文说，通过这种做法，伊党似乎拥有“两套法律”，一套适用于伊党，另一套则适用于联盟内的其他政党。

“如果伊党（党员）自行行动，在没有国盟成员党授权及知情的情况下，单方面私下与外部人士进行谈判，或发表言论及采取行动，违背国盟最高理事会的决定，看起来却被视为‘合法’及获允许。”

“即使伊党自行采取行动、违反国盟党章及违背国盟最高理事会的决定，伊党继续留在国盟也没有问题。

“或许，这就是伊党在国盟内作出‘裁决’时所采用的方式，可以按照他们领袖的喜好进行诠释。”

针对国盟秘书拿督斯里达基尤丁指土团党在森州选使用自家旗帜上阵，显然不愿与国盟共事，就没有理由继续留在国盟的说法，顿法依扎则表示根据国盟党章第16条文，任何成员党若认为有需要，都可以使用自身党徽。

“在森州选举中，当然存在这样的需要，尤其是在伊党身为国盟主席，却违反国盟党章，并在第二轮国盟选区谈判委员会会议及国盟最高理事会特别会议中，没有让土团党参与的情况下，更是如此。”

“因此，在以使用自身党徽作为质疑土团党的国盟成员党资格的理由之前，或许应该先检视完整的国盟党章，包括当国盟党章遭违反，以及伊党否定国盟任何成员党权利时所适用的情况。”

针对有人指国盟由土团党创立，以及没有理由不能将该党逐出国盟的说法，顿法依扎促请该党的任何州行政议员向达基尤丁解释国盟成立的历史。

“究竟是谁参与起草国盟党章及设计国盟标志？是谁负责办理成立国盟的注册手续？从国盟成立至第15届全国大选及2023年州选举期间，各项开销又是谁承担？”

“不要让国盟的历史也被不断改写，就像‘伊党在国盟内的裁决’一样，可以根据他们的诠释不断改变。”

他说，解决这场纷争的最佳方式，就是回到国盟党章。

“事实上，这个问题的解决方法很简单，就是回到国盟党章。只要说清楚，土团党依据国盟党章的相关条文，继续作为国盟成员党。”

“这比所谓‘从技术层面’、‘从政治层面’、‘如果根据伊党党章’，以及伊党领袖各种没有以国盟党章为依据的随意诠释，更简单也更清楚。”