（吉隆坡30日讯）马华要求房屋及地方政府部长倪可敏，针对“剑桥大学论坛”的争议，拿出证据交代以揭开公众的疑惑。
马华署理总会长拿督马汉顺医生发表文告表示，倪可敏和其政治秘书周锦欢都有必要给予说明。
他说，根据行动党前中委邓章钦所披露的资讯，倪可敏上述行程的相关宣传存在夸大其词，表述不当之处，引发舆论关注。
他点出，倪可敏以“联合国人居署主席”身份受邀在剑桥大学演讲，甚至声称为“首位政府领袖获此殊荣”，然而，活动主办单位实为学生团体，并非剑桥大学任何学院或官方学术机构。
“若是如此，则相关说法明显有偷换概念、刻意拔高之嫌，容易误导公众，对政府公信力造成不良影响。”
他强调，有关事件不仅关乎个人行程，更涉及政府对外沟通的诚信与标准。公众有权了解事实全貌，相关当事人更有责任作出清晰交代。
基于此，马汉顺提出以下五项问题，要求倪可敏部长和周锦欢正面回应：
- 此次所谓“剑桥大学论坛”的主办单位究竟为何？是剑桥大学官方学院，抑或仅为学生社团？为何在对外宣传中未加以明确区分？
- 文告中所指“受邀在剑桥大学演讲”，是否有意营造由校方正式邀请的印象？相关表述是否存在模糊空间，进而误导公众认知？
- 所谓“首位政府领袖获此殊荣”的说法，是否经过严谨查证？“殊荣”的定义为何？是否属于自行设定、缺乏客观标准的宣传用语？
- 倪可敏以“联合国人居署主席”身份出席活动，该头衔与论坛性质是否直接相关？是否存在借国际职衔为活动背书，从而放大规格之嫌？
- 面对外界质疑宣传“偷换概念、言过其实”，倪部长和周锦欢是否愿意检讨相关文告的准确性与专业性？未来是否会建立更严谨的资讯发布机制，以维护政府公信力？
马汉顺说，政府官员的每一次对外发言与宣传，皆代表国家形象，若任由夸大与模糊叙述成为常态，不仅损害公共信任，更削弱施政的正当性与说服力。
费用争议不能口头说了算
另外，马青中委李国成指出，周锦欢声称倪可敏的剑桥之行已按程序报备，且全程费用未动用公款，然而相关说明至今仍停留在口头层面，未见任何具体资料佐证，难以消除公众疑虑。
李国成表示，在当前政府多次强调节省开支、控制财政支出的情况下，任何涉及部长出国的行程，都理应以更高透明度向社会交代，而不仅仅是以声明形式作出解释。
他指出，若确实未动用公款，相关单位应公开完整资料，包括出访费用来源、赞助方、行程安排及相关支出明细，以具体文件回应社会关注，而非仅以“未动用公款”作结论性说明。
他强调，公众关注的不只是出访本身，而是政府在面对质疑时，是否采取透明、负责任的态度，若仅以简单回应带过，反而会加剧外界对信息不完整的疑问。
李国成认为，政府官员的每一项对外行程，尤其是在当前强调节约与问责的环境下，都应经得起检视。唯有以事实与数据说话，才能真正建立公信力。