（布城25日讯）上诉庭今日宣判大马团结民主联盟（MUDA）麻坡国会议员赛沙迪无罪释放，其中一个理由是控方未能证明被告有不诚实行为，从而非法获利并导致土团党青年团（ARMADA）损失。

上诉庭承审三司由法官拿督诺琳巴达鲁丁宣读判词说，赛沙迪所面对的第一项控状即串谋失信，是缺乏依据的。

她说，控方无法证明赛沙迪在指示从ARMADA账户提取100万令吉时，具有不诚实的意图，因此这项串谋控状不能成立，而且控方主力证人即ARMADA前副财政拉菲克（Rafiq Hakim Razali），并没有不诚实地提取这笔款项。

她说，拉菲克自己也承认，他是"按照赛沙迪的指示”，从ARMADA账户提取这笔钱。

"指示他人提取款项的行为，并不能等同于花费该笔款项。”

"单纯提款的行为，不符合‘不法行为要素’（actus reus）。至于控方指赛沙迪不诚实，进而非法获利或导致ARMADA蒙受损失的说法，也未被证明。”

"高庭法官未能全面评估呈堂证据，导致裁决出现错误并判赛沙迪罪成，因此本庭有必要介入纠正。”

无法证明款项的拥有权

诺琳接着指出，控方也未能就第二项控状，即赛沙迪滥用来自"Armada Bumi Bersatu Enterprise”（ABBE）的马来亚伊斯兰银行账户中12万令吉资金，提供可信证据支持。

她指出，控方无法证明这12万令吉属于ABBE或赛沙迪。

"因此，没有证据显示上诉人滥用了该笔款项。”

诺琳也指出，高庭法官在审理时忽略了一个关键问题，即"这笔钱到底属于谁”。

"根据呈堂证据，我们认定，这12万令吉是属于上诉人的，因此他并未触犯《刑事法典》第403条所规定的罪行。”

控方无法证明资金来自非法活动

至于涉及洗黑钱的控状，诺琳指出，高庭法官在判词中未对赛沙迪提出的抗辩理由，即他相信自己账户中10万令吉不是来自非法活动，进行任何考量。

"完全没有考量上诉人辩称，他没有理由相信或怀疑这笔存入账户的10万令吉是源自非法活动，或与任何列明罪行有关。”

关于辩方指出控方证人拉菲克"修改证词以配合反贪会”的说法，诺琳认为该论点成立，因证人作证时确实面临一定压力。

"这显示出，反贪会或许在此案中对证人施加了压力。”

因此，诺琳指出，由于法庭无法依赖有关12万令吉滥用的指控，相应的洗黑钱控状也无法成立。

此外，上诉庭法官再迪表示，上诉庭之所以接受赛沙迪的上诉，是因为高庭的定罪"不安全”。

"因此，我们撤销原判的定罪与刑罚。”